国家医疗器械不良事件监测年度报告（2025年）（摘登）

为全面反映2025年我国医疗器械不良事件监测工作情况，国家药品不良反应监测中心编撰了《国家医疗器械不良事件监测年度报告（2025年）》。

一、医疗器械不良事件监测工作进展

2025年，我国医疗器械不良事件监测工作以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神，认真落实习近平总书记“四个最严”要求，按照“讲政治、强监管、保安全、促发展、惠民生”工作思路，践行“科学评价为基础、风险管理为主线、服务患者为中心”工作理念，持续完善医疗器械警戒制度体系建设，不断理顺监测体系工作机制，积极提升技术培训质效，深入探索监测评价新方法，全面增强风险发现和处置能力，为提高医疗器械监管水平、保障公众用械安全提供了强有力的技术支撑。

（一）扎实履行监测职责，持续提升报告数量质量

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统接收到医疗器械不良事件报告100万余份，每百万人口平均报告数为709份。国家药品不良反应监测中心组织省级监测机构按季度开展辖区内医疗器械不良事件监测报告质量评估，有效促进报告质量不断提升。

（二）科学开展风险评价，筑牢全生命周期安全防线

2025年，国家药品不良反应监测中心扎实开展风险信号协同工作，深度运用日常监测、风险评价及季度分析等手段，落实风险信号闭环管理，确保及时发现、科学评价、有效处置产品风险。对国外监管机构采取的风险控制措施进行监测，根据发现风险的情况，全年共发布12期医疗器械警戒快讯。

聚焦重点领域医疗器械，重点标识相关事件，强化监测数据分析，持续关注趋势变化。通过监测体系、医疗机构和注册人的持续协力推动，“十四五”期间医疗器械不良事件重点监测工作顺利结束。

（三）深化创新技术方法，促进医疗器械警戒工作发展

2025年，国家药品不良反应监测中心深入推动医疗器械警戒试点工作。进一步明确医疗器械警戒制度是从监测范围、目标、方式、方法、技术五个方面对医疗器械不良事件监测制度的全面升级；进一步修改完善《医疗器械警戒质量管理规范（试点稿）》等5个技术文件；进一步探索在全国范围内试行医疗器械警戒视域下的监测评价工作，促进医疗器械监测评价工作的整体提升。

顺利完成中国药品监管科学行动计划第三批重点项目医疗器械警戒创新方法和关键技术研究结题工作，持续开展国家科技重大专项项目医疗器械上市后主动监测评价研究，启动国际医疗器械监管机构论坛（IMDRF）不良事件相关7类术语转化实施工作，致力于推出增强医疗器械不良事件监测评价工作能力、更好服务医疗器械科学监管的新技术、新标准、新工具。

（四）不断优化交流互鉴，夯实“一体两翼”能力基础

2025年，国家药品不良反应监测中心积极参与IMDRF、全球医疗器械法规协调会（GHWP）相关工作。参与完成“不良事件术语和编码（AET）”项目组和“国家监管机构报告（NCAR）”相关工作，为转化实施国际相关技术标准奠定基础；推进GHWP第四工作组主动监测新项目研究工作，探索在我国构建自发报告和主动监测互为补充的医疗器械上市后警戒体系。

精心筹备培训课程，面向监测机构、注册人、经营企业、医疗机构相关人员举办系列技术培训班，结合案例深度解读不良事件监测法律法规、技术规范、指导原则等内容，规范提升“一体两翼”能力水平，共同促进医疗器械产业高质量发展、保障人民用械高水平安全。

二、全国医疗器械不良事件报告总体情况

（一）年度报告总体情况

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统共收到医疗器械不良事件报告100.01万份，比上年增加5.70%（图1）。

2025年，我国每百万人口平均医疗器械不良事件报告数为709份，比上年增加5.66%（图2）。

（二）注册基层用户数量

截至2025年12月31日，在国家医疗器械不良事件监测信息系统中注册的基层用户包括医疗器械注册人、经营企业和使用单位共44.70万家，比上年增长3.64%。其中，注册人4.06万家，比上年增长7.15%，占注册基层用户总数的9.09%；经营企业26.91万家，比上年增长3.65%，占注册基层用户总数的60.20%；使用单位13.73万家，比上年增长2.62%，占注册基层用户总数的30.71%（图3）。

三、全国医疗器械不良事件报告统计分析

（一）按报告来源统计分析

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统收到的医疗器械不良事件报告中，使用单位报告89.91万份，占报告总数的89.90%；经营企业报告6.16万份，占报告总数的6.16%；注册人报告3.89万份，占报告总数的3.89%；其他来源的报告502份，占报告总数的0.05%（图4）。

（二）按事件伤害程度统计分析

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统收到的医疗器械不良事件报告中，伤害程度为严重伤害及以上的报告8.53万份，占报告总数的8.53%；伤害程度为其他的报告91.47万份，占报告总数的91.46%。

（三）按医疗器械管理类别统计分析

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统收到的医疗器械不良事件报告中，涉及第三类医疗器械的报告41.13万份，占报告总数的41.12%；涉及第二类医疗器械的报告50.72万份，占报告总数的50.72%；涉及第一类医疗器械的报告7.21万份，占报告总数的7.21%；无法归类的报告0.95万份，占报告总数的0.95%。

（四）按医疗器械分类目录统计分析

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统收到的医疗器械不良事件报告涉及了医疗器械分类目录中的所有类别。其中，报告数量排名前十位的医疗器械类别见表。

（五）按医疗器械结构特征统计分析

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统收到的医疗器械不良事件报告中，涉及有源医疗器械的报告30.48万份，占报告总数的30.48%；涉及无源医疗器械的报告67.81万份，占报告总数的67.80%；涉及体外诊断试剂的报告0.77万份，占报告总数的0.77%；无法归类的报告0.95万份，占报告总数的0.95%（图5）。

（六）按实际使用场所统计分析

2025年，国家医疗器械不良事件监测信息系统收到的医疗器械不良事件报告中，使用场所为“医疗机构”的报告93.08万份，占报告总数的93.07%；使用场所为“家庭”的报告5.44万份，占报告总数的5.44%；使用场所为“其他”的报告1.49万份,占报告总数的1.49%（图6）。

四、医疗器械警戒快讯发布情况

2025年，国家药品不良反应监测中心密切跟踪全球医疗器械监管情况，发布12期医疗器械警戒快讯，汇总了美国、英国、澳大利亚以及加拿大发布的包括冷冻消融球囊导管、输液系统、内窥镜血管采集系统等医疗器械在内的共63条安全性信息，为我国开展相关医疗器械的安全性评价和风险控制提供参考借鉴。

五、有关情况说明

与大多数国家一样，我国医疗器械不良事件报告通过自发报告系统收集并录入到数据库中，当怀疑某种事件可能与医疗器械有关时，就可以报告。受报告者主观意识、经验水平、认知程度，甚至所持立场等影响，医疗器械不良事件的报告可能存在片面性和局限性，如伤害程度判断不准确、报告填写不规范、信息不完善等，甚至将与医疗器械无关的事件也按照不良事件报告，因此统计结果可能与实际发生的医疗器械不良事件情况存在偏差。

不同医疗器械的不良事件报告数量受使用数量、风险程度、报告意识等诸多因素影响，因此报告数量的多少不直接代表医疗器械不良事件发生率的高低或者风险严重程度。

本年度报告完成时，部分严重伤害医疗器械不良事件报告尚处在调查和评价的过程中，因此统计结果为统计时数据收集情况的真实反映，并不代表医疗器械安全性评价的最终结论。

小贴士

医疗器械不良事件监测相关概念

医疗器械：是指直接或者间接用于人体的仪器、设备、器具、体外诊断试剂及校准物、材料以及其他类似或者相关的物品，包括所需要的计算机软件；其效用主要通过物理等方式获得，不是通过药理学、免疫学或者代谢的方式获得，或者虽然有这些方式参与但是只起辅助作用。其目的是疾病的诊断、预防、监护、治疗或者缓解；损伤的诊断、监护、治疗、缓解或者功能补偿；生理结构或者生理过程的检验、替代、调节或者支持；生命的支持或者维持；妊娠控制；通过对来自人体的样本进行检查，为医疗或者诊断目的提供信息。

无源医疗器械：不依靠电能或者其他能源，但是可以通过由人体或者重力产生的能量，发挥其功能的医疗器械。

有源医疗器械：任何依靠电能或者其他能源，而不是直接由人体或者重力产生的能量，发挥其功能的医疗器械。

体外诊断试剂：是指按医疗器械管理的体外诊断试剂，包括在疾病的预测、预防、诊断、治疗监测、预后观察和健康状态评价的过程中，用于人体样本体外检测的试剂、试剂盒、校准品、质控品等产品。可以单独使用，也可以与仪器、器具、设备或者系统组合使用。按照药品管理的用于血源筛查的体外诊断试剂和采用放射性核素标记的体外诊断试剂，不属于本报告范围。

医疗器械不良事件监测：是指对医疗器械不良事件的收集、报告、调查、分析、评价和控制的过程。

医疗器械不良事件：是指已上市的医疗器械，在正常使用情况下发生的、导致或者可能导致人体伤害的各种有害事件。

死亡医疗器械不良事件报告：指患者最终结果为死亡的医疗器械不良事件报告。不表示患者的死亡与使用医疗器械有明确的关联性。

医疗器械不良事件报告原则：报告医疗器械不良事件应当遵循可疑即报的原则，即怀疑某事件为医疗器械不良事件时，均可以作为医疗器械不良事件进行报告。报告内容应当真实、完整、准确。导致或者可能导致严重伤害或者死亡的医疗器械不良事件应当报告；创新医疗器械在首个注册周期内，应当报告该产品的所有医疗器械不良事件。

（来源：国家药品不良反应监测中心网站）