□ 夏晓雪
2026年1月1日起，我国全面禁止生产含汞体温计和含汞血压计。近期，网民开启对水银体温计的集体怀旧，“水银体温计禁产”相关话题登上热搜。部分地区掀起水银体温计抢购潮，多地线上线下售罄、价格上涨。舆论关注替代产品准确度等问题。
以2025年12月8日—25日为监测时间段，舆情走势呈“山峰式”，舆情热度于去年12月10日达到最高峰。
水银体温计市场现“囤货潮”
极目新闻发表《水银体温计禁产在即销量大涨，多家网店已卖断货，部分商品网售价翻了好几倍，有网友囤货100支》一文称，在各大电商平台，多家店铺的水银体温计出现断货情况，商品链接中可以下单的多为无汞玻璃温度计、电子温度计等。多个店铺客服称，近日购买水银体温计的顾客明显增多，已经卖断货了，后续视情况看要不要补货。其中一家店铺的销售数据显示，水银体温计的周销量上涨了十几倍。有网友称此前在网上购买的水银体温计仅需4元，后售价涨至33元，且已经卖断货。不少网友发帖称已经囤了很多水银体温计，有人下单了100支。
《陕西工人报》刊发《水银体温计谢幕倒计时引发“囤货潮” 专家：禁产不等于禁用 替代品误差可忽略》一文称，记者共走访了12家药店，其中5家在出售水银体温计，其他均库存告急或已停止出售。至于价格方面，不同品牌略有差异，大刻度、小刻度等不同款式价格也不同，但无论哪种，每支均在10元左右。在购物平台，许多店铺的页面打上了“水银体温计大促销”字样，但价格普遍比实体药店高。
也有媒体调查发现，“抢购”之说不实。北京日报客户端发表《水银体温计网上已“炒疯”，这波“下架焦虑”到底谁在带节奏？》一文称，记者在一家网络购物平台以“水银体温计”为关键词进行搜索，显示目前水银体温计普遍价格略有上涨但货源充足，并不像一些网友所说的需要“抢购”。有意思的是，虽然社交平台上充满了网友对水银体温计的不舍，但在该购物平台的“体温计热销榜”上，价格更高、使用更便捷的耳温枪占据着榜单的前三位；在“好评榜”上，位列榜首的也是一款耳温枪婴儿体温计，并非被称为“童年记忆”的水银体温计。
临床应用方面，水银体温计已逐步被淘汰。澎湃新闻发表《水银体温计明年起停产：药店销售情况如何？为何不建议囤货？》一文称，上海目前没有含汞体温计生产企业，市场上流通的含汞体温计以其他省份产品为主。与此同时，记者从上海多家综合性、专科医疗机构了解到，水银体温计从2012年前后开始就逐步被临床淘汰，取而代之的是耳温枪、额温枪、电子腋温表等电子体温计。
在零售渠道，电子温度计等产品也已逐步替代水银体温计。央视新闻客户端发布《水银体温计为何退场 谁来“接棒”？》一文称，除了水银体温计外，市场上在售的还有无汞玻璃体温计、电子体温计等，都可以用来测量体温。无汞玻璃体温计的外形、使用方法都和水银体温计相似。而电子温度计包括耳温枪、额温枪、电子腋下体温计等，医生建议根据使用场景和人群，选择不同的电子温度计。如婴儿可以选择耳温枪，出结果更快，但要注意耳朵有炎症时不要使用。幼童和老人最推荐接触式的电子体温计，腋下测量数值相对更准确。
央广网发表《水银体温计被“抢购一空”？记者实地走访厦门药店》一文称，厦门各大药店均已上架替代产品，货架上除了“不含汞”款玻璃体温计（镓铟锡体温计），还陈列着多个品牌的电子温度计，涵盖耳温枪、额温枪、腋下电子体温计等多种类型，价格28元~80元不等。康佰家大药房的店员介绍，电子温度计的销量近期也有明显增长，其中30元~50元的中端产品最受欢迎。业内人士表示，出现传统水银体温计价格暴涨和抢购潮，本质上是政策过渡期内市场供需失衡与消费者心理预期共同作用的结果。传统含汞水银体温计的库存将逐渐消化完毕，替代产品的市场占比会持续提升。
《西安日报》刊发的《从“甩一甩”到“滴滴响”的健康守护升级 水银体温计“谢幕记”》一文提到，2025年12月12日，记者走访了5家不同规模的药店，看到了相似的货架布局：电子体温计和红外耳温枪被摆放在最显眼的位置，款式从几十元的基础款到百元的智能款不等；而水银体温计则被放在柜台下层或储物架边缘，单价稳定在6元~10元。货架布局的倾斜，本质上是消费偏好的集体转向。
多方科普禁产必要性
《人民日报》发表《水银体温计，为何禁产》一文称，中国医疗器械行业协会有关专家表示，禁止生产含汞体温计，主要是考虑到水银具有强毒性与不可降解性，其对人体健康和生态环境的危害性远超传统测温工具的便利性。
微博@央视新闻发文称，汞俗称水银，是常温下唯一呈液态的金属，具有强毒性与不可降解性。一旦容器破碎，汞会迅速挥发，短时间内可使室内汞浓度超标数倍甚至数十倍。吸入汞会损害神经系统和肾脏功能，儿童、孕妇对其更敏感，可能导致发育迟缓、胎儿畸形等不可逆伤害。
《新华每日电讯》刊发《水银体温计将“退出历史舞台” 禁产背后有何缘故》一文称，汞不会在环境中自然降解，会通过“食物链富集”不断累积，对生态环境造成长期破坏。例如，土壤或水中的汞会被微生物转化为毒性更强的甲基汞，被鱼类吸收后，浓度会逐级放大，最终通过食物进入人体，对整个生态系统和人类健康构成潜在威胁。
光明网发表《告别水银体温计是对安全与生态的守护》一文称，对汞进行约束与控制势在必行，而这也早已成为社会共识。汞作为一种具有持久性、生物累积性和高毒性的重金属，可通过大气、水体和食物链长距离传输，给全球环境带来严峻挑战。为应对这一问题，国际社会共同推动并达成了《关于汞的水俣公约》。我国是第一批签约国，积极履行公约中的义务，展现出对人民健康和全球环境负责的态度。
《经济导报》刊发《水银体温计“退场”，健康与环保的共同需求》一文称，在新技术、新材料的加持下，水银体温计的替代品不仅更加健康环保，而且便利性、精准度、智能化水平等也都实现了全面升级。对那些用习惯了水银体温计的消费者来讲，无汞玻璃体温计也可以进行有效替代。这种多样化的替代选择，在满足不同消费者需求的同时，也是对健康环保理念的有效普及，让拒绝汞污染成为更多消费者的共识。这样不仅能够降低公众因水银体温计停产而产生的顾虑，也能够促进整个医疗器械行业向着绿色环保、健康安全的方向转型升级。
舆论关注替代品是否足够精准
随着传统含汞医疗器械逐步退出市场，不少消费者在“精准测量”的信任与“便捷智能”的体验间犹豫。媒体观点也各不相同。
北京商报发表《水银体温计血压计禁产背后：谁能代替》一文称，电子体温计主要采用热敏电阻原理，电子血压计则采用示波法原理，二者都依赖传感器精度、算法补偿和环境适应性。近年来，通过多传感器融合、人工智能算法校准、环境温度自动补偿等技术突破，主流品牌的精度已达到临床可接受水平。中国企业资本联盟副理事长柏文喜认为，禁产令短期可能会给水银体温计、血压计生产企业带来注册、成本、渠道三重阵痛，但从中长期来看，将推动国内医疗器械行业由低成本玻璃制造向中高附加值数字医疗跃迁。传统水银体温计生产企业技术门槛低、利润率薄。而转向电子产品后，企业需要整合传感器技术、微电子技术、嵌入式软件和算法开发等多领域能力。这一转变将形成更环保、更精准、更智能的新一代体温与血压监测生态。
潮新闻发表《水银体温计即将禁产，最有潜力取代它的镓铟锡体温计是啥》一文称，扬州大学化学与材料学院教授俞磊认为，从测量科学和材料特性来看，镓铟锡体温计具备取代水银体温计的潜力。其外观、使用方法与水银体温计几乎一样，同样利用液态金属热胀冷缩原理测温，只是将水银换成镓、铟、锡合成的液态合金。这种合金在室温下保持液态，无毒、无放射性，使用安全。即便打碎，液态合金接触空气后会迅速固化，不释放有害气体。禁产令并非简单的产品替换。不论是电子体温计还是镓铟锡体温计，都需要以精准和安全为底线。医学的进步总是伴随着工具的革新，每一次迭代，都意味着健康监测精度与安全标准的提升。
微信公众号“中国新闻周刊”发表《抢购水银体温计，理智吗？》一文称，尽管替代品“一抓一大把”，人们却依然在“争抢”老式的水银体温计。这并非单纯的“恋旧”或不理性，而是现有的各类替代品都和当年的气体温度计、酒精温度计一样，各有各的“毛病”，论价格、精度、便利性，都没法和水银体温计这个传承了几百年的“老家伙”相匹敌。北京中医药大学卫生健康法学教授、博士生导师邓勇认为，电子温度计价格过高，对部分农村老人、低收入家庭来说，可能会因价格因素而放弃日常体温监测，埋下健康隐患。此外，电子设备的复杂设计对于习惯了操作水银体温计的老年群体而言，还存在数字鸿沟与使用习惯带来的适配难题。另一类替代品就是镓铟锡体温计，目前其最大的缺点在于“难甩”。为了改进这一问题，就要改进温度计的设计结构，就会导致成本上升。新工艺加新材料，使得一根镓铟锡体温计往往能卖到25元以上，虽然比电子款便宜，可比老式的水银款还是贵出了好几倍。进步从来不是一蹴而就，而是在妥协与取舍中螺旋前进。希望水银体温计的“退休”，能成为促进其替代品真正实现进步的契机。
政策刚性与民生柔性应协调统一
《大众日报》刊发《让政策善意更好触达群众》一文称，新规下，公众本来就需要适应变化，若是替代品引发更大的信任焦虑，则可能消解政策善意。要想方设法让摩擦力更小一点，让新旧标准的衔接更丝滑一点。这需要政务服务从管理型思维向服务型思维转变，在政策出台前做好充分调研，在政策落地前做好科普解释，在遇到质疑时及时以行动回应关切。尤其需要看见，政策和公众之间还隔着企业和产品，有好的替代产品，政策善意才能更好落进老百姓的心里。
上游新闻发表《看到“囤买”水银体温计背后的民众需求，告别“甩一甩”需要好好“说拜拜”》一文称，公众抢购水银体温计，主要是因为虽然其有诸多弊端，但测量准确，价格亲民。进而言之，要看到“囤买”水银体温计背后的公众需求，做好相关配套工作，打消公众顾虑，消除信息差。
红星新闻发表《淘汰水银体温计，需要一场“体面”的告别》一文称，淘汰水银体温计，既是环保责任，也是民生工程，因而更需要一场“体面”的告别。一定程度上说，如何体面告别水银体温计，也在测试相关部门的治理智慧。在产品迭代过程中，把工作做实做细，才能更具人文关怀，更见治理效果。
正观新闻发表《水银体温计即将禁产，为何引发情绪反弹》一文称，一方面，“便宜好用”的单一评判标准深入人心，生产安全、环境代价等多元考量形成的新标尺，与固有习惯产生摩擦，让部分人误解政策“一刀切”；另一方面，水银体温计“甩一甩”“对光找银线”的动作，早已沉淀为几代人的集体记忆，掺杂着深厚情感。环保转型的本质，是公共利益与民生需求的平衡。淘汰水银体温计的初心值得肯定，但转型的深度与温度，终究要靠替代产品适配度检验。如何加速无汞体温计的工艺优化，降低生产成本与使用门槛？如何通过政策引导与市场调节，让替代产品实现足量供给、合理定价？如何强化科普宣传，化解消费者对新型体温计的认知偏差？破解这些难题，才能让环保转型真正落地生根。禁产水银体温计，既要守住生态底线，更要让民生需求在政策衔接中不缺位。
微信公众号“央视网评”发表《水银体温计“囤货潮”，暴露出哪些问题？》一文称，“囤货潮”背后反映出，我们的健康观念和环保理念的宣传教育存在短板。水银体温计退场早有预告，但相关宣传却没有持续、通俗地渗透到公众的认知中，导致临近节点时，多数人误将“禁产”和“立即禁售”联系在一起，陷入一种不明就里的焦虑。权威信息的缺位，让“绝版”谣言四处传播，而关键的科普声量甚微。
《荆门日报》刊发《水银体温计退场，科普领跑赢恐慌》一文表示，抢购潮背后，折射出的不仅是公众对传统产品的习惯性依赖，也是对替代品认知的明显偏差。许多人只知道要禁产水银体温计，却不完全理解为何要禁产、替代品如何保证精准。问题在于，这种专业认可如何转化为公众信任？任何技术迭代都不应只是简单的“淘汰旧物”，而应成为一次公共健康教育的机会。相关部门和企业至少可以从三个方面发力，消除消费者对禁产水银体温计的焦虑：一是开展透明化的产品对比测试，让数据说话，消除公众对电子体温计准确性的疑虑；二是优化产品设计，保留传统使用习惯中的合理元素，如开发带有“归零仪式感”的电子体温计；三是建立更完善的售后与比对机制，让消费者在转换期有参照、可验证。
新京报发表《抢购100支水银体温计，大可不必》一文称，要加强对替代产品的质量监管，确保市场上的替代产品符合相关标准和要求。另外，让价格更亲民是接下来努力的方向。只有替代产品更加质优价廉，方能尽快提升公众对替代产品的接受度。在水银体温计退市之初的关键时期，相关部门要提前预判可能出现的乱象，并紧盯市场动态，一旦发现借机炒卖等违法行为，果断出手打击，通过稳定存量市场，促进新老产品平稳过渡。
《中国妇女报》刊发《把“为何退”讲透彻 将“群众忧”解到位》一文称，相关部门要聚焦痛点精准施策，比如加强替代产品质量监管，引导企业加大技术研发投入，攻克传感器校准、抗干扰等核心技术难题，通过工艺升级让替代产品的测量稳定性媲美传统水银体温计。同时，推动相关企业优化工艺，简化非必要功能，降低成本，让替代产品价格更亲民，用高性价比的产品赢得市场认可。政策的生命力在于衔接，更在于回应民心所向。淘汰含汞体温计，不是简单的一禁了之，而是要通过精准监管与市场引导，让替代产品既守住“精准”底线，又扛起“实惠”担当。唯有如此，才能让这场关乎健康与环保的政策转型，真正成为顺应民意、惠及民生的暖心之举。